Éoliennes: le débat s’élargit
Éoliennes: le débat sélargit
Les énergies renouvelables deviennent un marché
très prisé, où les occasions de faire des profits
pour les sociétés sont sérieuses.
Léolien est une de ces sources énergétiques
alternatives. Des projets considérables sont en construction
dans le monde entier. Les mesures dincitation gouvernementale,
en Suisse comme ailleurs, garantissent désormais un tarif de
rachat de lélectricité à prix coûtant
(prix de production) pour lénergie renouvelable
(rendement financier garanti aux investisseurs qui se pressent
dès lors au portillon). Les crêtes du Jura sont le site
prioritaire retenu en Suisse. Le canton de Neuchâtel a
défini un concept éolien, voté par le Grand
Conseil, qui retient une cinquantaine déoliennes
réparties sur 6 sites, censées couvrir 18 % de la
consommation du canton selon le Conseil dEtat. Cela
nempêche pas des grands groupes électriques
dêtre très actifs auprès des communes et des
propriétaires de terrain pour passer outre ce concept, le moment
venu.
Une initiative cantonale tardive
En principe, les portes sont ouvertes pour la construction des
éoliennes retenues par le concept éolien
neuchâtelois, mais un comité, formé de
défenseurs de la nature, tente aujourdhui de contrer ces
constructions ; il a lancé une initiative législative
cantonale « Avenir des crêtes : au peuple de
décider ! » (site internet :
www.noscretes.ch).
Il demande que dans la zone de crêtes le plan
dinstallation déoliennes (ou dantennes)
soit soumis au vote du peuple (référendum cantonal
obligatoire). Il sappuie sur un décret de 1966 qui
protège les crêtes et les sites naturels contre les
constructions de résidences. Les initiants ont jusquau 18
octobre pour récolter 4500 signatures. Vu la manière dont
le Conseil dEtat Neuchâtelois se moque des initiatives
déposées, à coup sûr des éoliennes
seront construites ou en construction dici les années qui
sécouleront avant un vote du peuple. Mais la
dégradation du paysage ne sarrêtera pas de
sitôt, donc linitiative conserve toute sa validité.
Les arguments du comité dinitiative sont de deux ordres :
la Suisse nest pas adaptée à
lénergie éolienne. Même sur les crêtes
du Jura, le vent est très irrégulier de nul à
très fort
les quelques % de notre consommation dénergie que
peut au mieux fournir lénergie éolienne en Suisse
ne justifient pas la destruction du paysage ; il serait beaucoup plus
facile déconomiser la même quantité
dénergie
Concernant le premier point, technique, nous navons pas
trouvé dans les publications de Suisse Eole, association de
promotion de lénergie éolienne, une réponse
documentée au sujet de cette controverse.
Nous avons besoin détudes
scientifiques qui clarifient le bilan énergétique global
sur la base des éoliennes existantes dans le Jura, et non pas
des études existantes sur léolien en mer du Nord
comme semble sen contenter le Conseil dEtat. Le
deuxième argument est plus spécieux, car il peut
être opposé à toute production
dénergie renouvelable. Un point est
évident : nous devrons remplacer le pétrole et le
charbon par de multiples sources dénergies renouvelables
qui, chacune prise séparément, ne couvrira quune
part limitée de notre consommation, lutilisation
économe dénergie étant peut-être la
principale source.
Une chose est sûre :
limplantation déoliennes va encore occuper le
terrain du débat public durant de nombreuses années.
Lénergie doit rester dans les mains de la collectivité
Lavenir énergétique est essentiel. Pour nous,
lEtat doit maîtriser laccès à
lénergie, donc à sa production.
Lénergie ne doit pas être source de profit pour des
investisseurs privés, mais un bien équitablement
partagé entre toute la population. Les Verts neuchâtelois
avaient déposé un projet de loi demandant que le vent,
comme leau, soit propriété de lEtat qui
seul pourrait lexploiter ou accorder des concessions. Cette
proposition avait été violemment combattue par les Verts
libéraux et toute la droite pour qui la liberté du
commerce et de lenrichissement est une priorité.
Finalement le Grand Conseil a balayé le projet des Verts dans sa
session du 26 janvier sur la base darguments juridiques.
Cest un problème national qui reviendra sur la table.
Lénergie nucléaire nest pas une alternative
Linitiative sur la protection des crêtes na
recueilli à peu près aucun soutien officiel, ni des
Verts, ni des associations de protection de lenvironnement. Un
des arguments avancés est quil est
préférable davoir une éolienne qui occupe
le paysage plutôt quune centrale nucléaire dont les
conséquences à long terme peuvent être
catastrophiques. Argument sérieux qui nous fait défendre
les choix dinvestissements dans les énergies
renouvelables, dont léolien, ce qui
nélimine pas la nécessité dun bilan
énergétique sérieux (énergie
dépensée pour la construction et
linstallation-désinstallation vis-à-vis du
potentiel estimé). Les grands groupes de
lélectricité veulent construire des centrales
nucléaires, source de profits considérables, mais ils
savent quelles sont fortement combattues. Ils occupent le
terrain des énergies renouvelables en partie pour montrer, dans
le débat public, leur bonne volonté et soctroyer,
à moindre frais, un certificat de société
préoccupée par le bien de la société. Cela
leur sera bien utile au moment des décisions sur le
nucléaire.
Le paysage est quelque chose de relatif. Celui
dhier nest pas celui daujourdhui, ni celui
de demain. Ce quon en fait doit être décidé
collectivement. Dès lors, il est légitime que le peuple
puisse se prononcer sur limplantation déoliennes
dans le canton de Neuchâtel. Mais pour que cela ait un sens,
toutes les données du problème doivent être
clairement présentées, ce qui est loin dêtre
le cas, et linitiative doit aboutir, ce que nous souhaitons.
Henri Vuilliomenet