5e révision de l’AI:  une si «délicate» discrimination

Notre référendum contre la 5e révision de l’AI a abouti, officiellement cette fois, avec 65_505 signatures valables confirmées par la Chancellerie. La campagne s’organise, nationalement, avec la mise sur pied d’un secrétariat et d’un «comité exécutif» de campagne. En attendant d’y revenir, un extrait d’une prise de position officielle du Préposé fédéral à la protection des données concernant la 5e révision:

«Les personnes assurées ne seront pas les seules à pouvoir s’annoncer en vue de la détection précoce auprès de l’Office AI. Plusieurs autres personnes, dont l’assureur, l’employeur, un membre de la famille ou le service d’aide sociale, peuvent aussi annoncer la personne assurée auprès de l’Office AI.

Mais la situation devient délicate lorsque l’employeur consulte les données concernant l’employé, données auxquelles il n’aurait normalement pas accès. Il en résulte un risque de discrimination potentielle sur le lieu de travail.

Sur la base du principe d’autodétermination en matière d’information, c’est à la personne concernée de décider elle-même et librement du traitement des données la concernant. Le fait de s’annoncer volontairement n’est pas seulement un élément essentiel du principe d’autodétermination en matière d’information, c’est également une condition inséparable d’une relation de confiance entre l’Office AI et la personne assurée.»

Pauvreté: tout n’est pas monétarisable

La mise en place laborieuse d’une assurance-maladie des coopératives rurales en Chine permet de mettre en évidence les limites des indices de pauvreté calculés en terme monétaire. La fameuse barre des deux dollars par jour de revenu en dessous de laquelle vous être pauvres ignore ainsi complètement la différence qu’il peut y avoir entre un même seuil monétaire de pauvreté, avec ou sans assurance-maladie gratuite. Au moment de l’effondrement du système collectiviste rural prenant en charge l’assurance, il aurait ainsi fallu augmenter de beaucoup le seuil de pauvreté pour tenir compte du phénomène nouveau de l’apparition de la maladie comme facteur de pauvreté. Mais qui aurait vraiment eu intérêt à connaître cette réalité?