La poudrière afghane
La poudrière afghane
Pour Tariq Ali, écrivain et réalisateur anglo-pakistanais, lune des figures du mouvement anti-impérialiste, lislamisme taliban est «un produit de limpérialisme et de la modernité».
Comment peut-on analyser lévolution de lAfghanistan depuis linvasion soviétique et la victoire des talibans?
Tariq Ali – Le Parti démocratique du peuple dAfghanistan (PPDA, parti communiste afghan), qui avait une forte base dans larmée de terre et de lair, a mené un coup dEtat en 1978, renversant le régime corrompu de Daoud. Le peuple a bien accepté ce changement: initialement, le PPDA était populaire. Il promettait dimportantes réformes sociales et la démocratie. Mais cette dernière promesse ne fut jamais tenue, même si dimportantes réformes sur léducation furent développées, comme léducation libre et les écoles pour filles. Dans les villes, filles et garçons commençaient à fréquenter les mêmes écoles. Les soins médicaux connurent aussi des améliorations.
Cependant une amère lutte de factions a mené à la victoire dune faction du type Pol Pot, menée par Hazfullah Amin, qui se lança dans une campagne répressive massive. En même temps, larmée US décida de déstabiliser le régime en armant les tribus ultrareligieuses, et en utilisant larmée pakistanaise comme courroie pour aider les extrémistes religieux. Les Américains mettaient en place un piège dans lequel tomba la direction soviétique. Elle envoya lArmée rouge pour renverser Amin, et soutenir le PPDA par la force. Ceci exacerba plus encore la crise, et les Etats-Unis appelèrent à la jihad contre le communisme. Les militaires pakistanais pensèrent que la jihad serait facilitée par la venue dun prince saoudien pour diriger la lutte, mais les volontaires de cette région nétaient pas nombreux. A la place, le régime saoudien suggéra Oussama Ben Laden. Il fut accepté, entraîné et envoyé en Afghanistan ou il se battit bien.
Lors dune action, Oussama Ben Laden mena ses hommes à lattaque dune école mixte et tua tous les professeurs. Le reste fait partie de lhistoire. LUnion soviétique fut vaincue et retira ses troupes en 1989. Une guerre civile suivit, et un gouvernement de coalition composé de forces fidèles à lIran, au Tadjikistan et au Pakistan prit le pouvoir. Linstabilité régnait. Puis le Pakistan envoya dans la bataille les talibans quil avait entraînés avec le soutien déclaré de larmée. Kaboul tomba, et le régime étendit son autorité au reste du pays. Il y a encore quelques mois, les think tanks étatsuniens pensaient utiliser les talibans pour déstabiliser encore les républiques dAsie centrale! Aujourdhui, les Etats-Unis et le Pakistan appellent à la guerre pour renverser un régime quils ont créé. Qui disait que lhistoire nest plus ironique?
Quelles sont les particularités de lislamisme taliban?
– Cest un carcan virulent, sectaire, ultrapuritain influencé par le wahhabisme – la religion dEtat dArabie Saoudite. Ce sont des instructeurs religieux saoudiens qui ont entraîné les talibans. Ils croient en une jihad permanente contre les infidèles et dautres musulmans (spécialement les chiites). Ben Laden aussi est un wahhabite fidèle. Ils souhaitent un retour à ce quils pensent quétait lislam au VIIe siècle, pendant la direction de Mahomet. Ce quils ne comprennent pas, cest que Mahomet était un prophète politique très flexible, comme lexplique Maxime Rodinson dans sa biographie.1
Stratégiquement, pourquoi les Etats-Unis se sont-ils appuyés sur la ligne la plus dure de résistance islamique à loccupation soviétique, et plus généralement sur des groupes comme celui de Ben Laden dans le monde arabo-musulman?
– Pendant toute la guerre froide, les Etats-Unis ont utilisé lislam comme rempart contre le communisme et la révolution. Partout dans le monde islamique, pas juste en Asie du Sud. Nous pouvons donc dire que lislamisme est un produit de limpérialisme et de la modernité.
La clé de ce qui va se passer dans la région est le Pakistan. Quel est ce régime pakistanais, quels sont ses buts, et à quelles contradictions doit-il faire face?
– Cest un régime militaire, mais pas brutal comme le précédent. Cest un régime qui veut instaurer le néolibéralisme au Pakistan. Larmée bien sûr est divisée, mais lappréciation du poids des courants protalibans est sujette à discussion. Cela pourrait varier entre 15 et 30%. Les islamistes sont un courant très faible de la société pakistanaise dans son ensemble. Il est important de comprendre cela. Lors des élections successives, moins de gens ont voté pour des religieux au Pakistan quen Israël. Cest pourquoi les talibans ont décidé de faire de l«entrisme» dans larmée. Si les Etats-Unis versent trop de sang, les conséquences pourraient être terribles au sein de celle-ci dici un an.
Pour linstant, le président Musharraf semble vouloir saligner sur les Etats-Unis. Est-il possible que le Pakistan soit un appui logistique pour une intervention étatsunienne contre lAfghanistan?
– Le Pakistan a accepté de fournir un soutien logistique. En fait, larmée pakistanaise est nécessaire à toute lopération. Laviation et les troupes américaines stationneront dans la base de Gwadur, au Baluchistan, quelles ont construite pendant la guerre froide. Noublions pas que le Pakistan était allié aux Etats-Unis pendant la guerre froide entre 1954 et 1992. Les deux camps se connaissent bien. Lélite pakistanaise est ravie que la dette du pays (36 milliards de dollars) ait été annulée et que dautres fonds aient été promis. En retour, ils sont prêts à voir les talibans défaits et désarmés. Les ennuis commenceront si trop de «barbus» sont tués.
Si le conflit se régionalisait, quelles seraient les conséquences dans la région, et sur lattitude de pays comme lInde, la Chine et la Russie?
– Les trois pays sont enchantés par la «guerre contre le terrorisme». Ils sont tous américains aujourdhui! LInde veut écraser lopposition au Cachemire, Poutine a déjà détruit la Tchétchénie et la Chine a le feu vert pour faire ce quelle veut. Ça les arrange donc tous, mais tout dépend de la façon dont se terminera cette aventure.
1 Maxime Rodiason, Mahomet, Paris, Seuils-Points, 1994.