RUBRIQUES
Cahiers émancipationS
International
En mouvement
Genève
National
Monde du travail
Féminin - Masculin
Immigration - racisme
Neuchâtel
A voir / à écouter / à lire
Vaud
International
En mouvement
Genève
National
Monde du travail
Féminin - Masculin
Immigration - racisme
Neuchâtel
A voir / à écouter / à lire
Vaud
NUMÉROS
AUTEURS
Immanuel WALLERSTEIN (10 arts.)
Un renversement majeur? Le rapport NIE sur l'Iran
Le directeur du renseignement national des USA a rendu public le 3
décembre une version déclassifiée d'un
rapport dit «National intelligence estimate» (NIE)
concernant l'Iran et l'armement nucléaire. Le New
York Times a titré en qualifiant ce rapport de
«renversement majeur». Il «inversait» en effet
un rapport NIE précédent datant de 2005 et signalait un
changement officiel de politique des USA. En 2005, le NIE
«évaluait avec un haut degré de confiance que
l'Iran était décidé à
développer un armement atomique». En 2007, le NIE
«jugeait avec un haut degré de confiance…
L'Analogie avec le Vietnam
Bush fait montre autant de désespoir que de mauvaise foi en
invoquant l'analogie du Vietnam pour justifier le maintien de la
présence des Etats-Unis en Irak. Pendant très longtemps,
l'administration Bush avait rejeté cette analogie, et cela
pour des raisons évidentes. Ce dont de nombreuses personnes se
souvenaient à propos du Vietnam, c'était que les
Etats-Unis avaient été défaits, et que cette
défaite avait entraîné un affaiblissement de leur
puissance dans le monde.
Il y a cependant un groupe important de gens aux Etats-Unis qui croient
que leur pays aurait pu gagner cette guerre si les…
Mettre fin à la guerre en Irak
Deux plans rivaux
Il n'y a que deux plans sérieux - ou peut-être
faudrait-il parler de complots - pour mettre fin à la
guerre en Irak. Beaucoup seront surpris de réaliser que
l'un d'eux est en train d'être formulé
par George W. Bush, l'autre par Moqtada al-Sadr. Les deux plans
partagent le présupposé que la guerre en Irak est une
situation sans issue, dans laquelle les partisans de ces plans sont en
train de perdre plus chaque jour. Mais sur tout le reste, ces deux
plans/complots sont plutôt en conflit l'un avec
l'autre.…
«Est-ce maintenant le tour de l'Afghanistan?»
Chacun sait que les Etats-Unis ont désormais perdu la guerre en
Irak. La politique de Washington se réduit aujourd'hui
à une série de manoeuvres des Républicains et
des Démocrates pour se positionner de façon à ce
que l'autre parti paie le prix électoral du fiasco.
L'Afghanistan sera-t-il la prochaine défaite? Il y a six
ans, Oussama Ben Laden avait prédit que les Etats-Unis
subiraient la même défaite que l'Union
Soviétique. Avait-il raison?
Après le 11 septembre 2001, les Etats-Unis (et la
Grande-Bretagne) ont ciblé le régime afghan des Talibans
pour un changement de régime…
Accord Etats-Unis - Corée du Nord: Comédie ou premier pas?
Le 13 février dernier, les Etats-Unis, la Corée du Nord,
ainsi qu e les quatre autres puissances associées aux
négociations à six (Chine, Corée du Sud, Japon et
Russie), ont publié une déclaration commune, que le
Département d'Etat US a qualifiée de «Plan
d'action pour la dénucléarisation». John
Bolton, éminent néocon et ex-ambassadeur de Bush à
l'ONU, l'a immédiatement dénoncé comme
une «comédie», qui «envoie
précisément le mauvais signal aux apprentis
proliférateurs du monde entier». Le Président Bush
a présenté cet accord différemment, notant que ces
négociations avaient représenté «la…
Bush fonce-t-il tête baissée sur l'Iran?
Nous savons deux choses sur le régime Bush. Sa position en Irak
est impossible et se trouve maintenant largement contestée,
même aux Etats-Unis. L'appel au retrait s'amplifie
chaque jour de toutes parts. Et nous savons que depuis 2001, les
néo-conservateurs et Cheney font campagne pour une attaque
militaire contre l'Iran, visant à un changement de
régime. Ainsi, il se pourrait bien que ce soit le moment.
Les Etats-Unis ont envoyé leur flotte dans la région et
investi un amiral connu pour sa compétence dans les attaques par
mer et par air. Les Etats-Unis font…
Forum Social Mondial: De la défensive à l'offensive
Le Forum SocialMondial (FSM) s'est retrouvé à
Nairobi, au Kenya, du 20 au 25 janvier. Cette organisation,
fondée comme une sorte d'anti-Davos, a mûri et
évolué sans doute plus que ses participant- e-s ne le
réalisent. Depuis le début, le FSM a été
une rencontre d'un large spectre d'organisations et de
mouvements du monde entier qui se définissent comme
opposés à la mondialisation néolibérale et
à l'impérialisme sous toutes ses formes. Son slogan
a été « un autre monde est possible», et sa
structure, celle d'un espace ouvert sans permanents, porte-parole
ou…
L'Ethiopie chevauche le tigre
Le Premier ministre éthiopien, Meles Zenawi, doit avoir
étudié les magnifiques succès de l'invasion
préventive des Etats-Unis en Irak et de l'incursion
récente d'Israël au Liban. Il a clairement
décidé de s'en inspirer. Ses justifications sont
précisément les mêmes que celles fournies par
George W. Bush et Ehud Olmert: nous devons attaquer notre voisin pour
empêcher les terroristes islamiques de développer leur
djihad et de nous attaquer.
Dans les deux cas. L'envahisseur était sûr de sa
supériorité militaire et du fait que la majorité
de la population accueillerait les agresseurs en libérateurs.
Zenawi prétend qu'il coopère…
Quelle nouvelle stratégie en Irak ?
Le Président Bush proclame maintenant depuis un mois qu'il
est en quête d'une «nouvelle stratégie»
pour la «victoire» en Irak et qu'il a lancé
une vaste consultation afin de déterminer ce que devrait
être cette stratégie. Compte tenu de petites phrases et de
fuites, peu de gens attendent le souffle coupé le discours
présidentiel par lequel il révélera ses
décisions. La nouvelle stratégie a toutes les chances
d'être identique à la vieille, avec peut-être
quelques troupes supplémentaires à Bagdad.
Le Président a admis pour la toute première fois que les
Etats-Unis n'étaient pas sur…
B-A, BA des présidentielles US: Kerry-Bush, quelle différence?
En contre-point de l'article de John Pilger (pages suivantes), nous publions ici de larges extraits d'un texte récent de l'intellectuel critique américain Immanuel Wallerstein, qui explique la mécanique électorale US et les raisons poussant des secteurs progressistes à voter pour le démocrate Kerry... Non pas à cause de sa position sur la guerre et les questions économiques, qui ne se distinguent guère de celles des républicains, mais malgré celles-ci.*
Pour comprendre l'enjeu des présidentielles US, il faut en observer certains traits structurels les différenciant des principales élections dans quasi tous les autres…
