Le vote majoritaire des électrices et des électeurs suisses du 29 novembre dernier en faveur de l’initiative anti-minarets est un résultat d’une extrême gravité. Le fait qu’il émane d’une consultation populaire est en effet particulièrement inquiétant, puisqu’elle mesure effectivement la progression de la xénophobie et du racisme parmi nous.
solidaritéS partage l’indignation et la colère de nombreux habitantes et habitants de ce pays qui ne comprennent pas que l’on puisse ainsi stigmatiser une communauté religieuse en s’attaquant à un signe extérieur de sa foi – les minarets –, ce qui représente en réalité une mesure vexatoire de nature clairement raciste. C’est pourquoi, nous nous engageons à nous battre, avec l’ensemble des démocrates de ce pays, attachés au respect des libertés fondamentales, pour purger notre constitution de cet article abominable.
Pourtant, un tel coup de tonnerre n’a pas éclaté dans un ciel bleu. Cela fait plusieurs années que l’islam est ainsi systématiquement décrié par de nombreux médias, tantôt comme ennemi potentiel de l’Occident, tantôt comme fourrier du terrorisme. La thèse du clash des civilisations a été en effet propagée par de puissants intérêts économiques et politiques, aux Etats-Unis, mais aussi en Europe, pour justifier ainsi leurs guerres coloniales sanguinaires, aux forts relents de pétrole, que ce soit en Irak, en Afghanistan ou en Palestine.
Au pays de Guillaume Tell, l’islamophobie est aussi une façon à peine déguisée de stigmatiser un grand nombre d’immigré-e-s, au teint moins clair, souvent d’origine musulmane : Kosovars, Bosniaques, Turcs, Kurdes, Maghrébins... Et malheureusement, elle n’est pas seulement le fait de l’UDC et du Parti Evangélique Suisse, mais ne cesse d’émailler les discours des autorités les plus diverses. Pire, elle est même endossée par certains milieux dits de gauche, qui défendent aujourd’hui la lutte contre l’islam au nom d’une « légitime défiance ».
Combien de fois n’avons-nous pas entendu désigner à la vindicte populaire les faux réfugiés africains, les sans papiers kosovars, les délinquants multirécidivistes magrébins… Mais aussi les ressortissants Turcs ou ex-Yougoslaves qui « abuseraient » de l’assurance maladie, de l’AI, de l’assurance chômage ou de la prévoyance sociale aux frais du contribuable. Et ceci dans un pays qui a une longue tradition de rejet de l’immigration.
Faut-il s’étonner dès lors, qu’aujourd’hui, l’irrésistible ascension de la précarité et du chômage, la hausse sans trêve des primes d’assurance maladie, l’érosion continuelle des retraites, le dumping salarial brutal… suscitent le rejet croissant des immigrés, en particulier d’origine extra-européenne, désignés comme boucs émissaires. Et ceci surtout dans la mesure où les organisations traditionnelles des salarié-e-s ont paru jusqu’ici incapables d’apporter des réponses à de tels fléaux…
Prenons garde que notre incapacité à lutter de façon efficace contre les conséquences sociales dramatiques du néolibéralisme ne suscite demain une explosion plus incontrôlable encore de la xénophobie et du racisme. C’est pourquoi le vote honteux de dimanche dernier aura au moins eu un effet salutaire, s’il nous incite aujourd’hui à réfléchir, à débattre et à agir ensemble, pour traquer sans concession l’«islamophobie atmosphérique» qui imprègne notre société, des sommets à la base. Il aura eu un effet d’autant plus prometteur, qu’il nous aura vraiment convaincu d’attaquer ce mal à la racine.
Jean Batou |
