Une propagande efficace présente l’Europe en adversaire de l’antisémitisme que beaucoup auraient voulu imposer à la Conférence mondiale contre le racisme de Genève. Les champs de bataille afghan, irakien et palestinien sont lointains et la lutte contre l’islam terroriste les justifie.

Les médias dominants sont libres d’ignorer que le journaliste israélien Uri Blau dénonce dans le journal israélien Haaretz¹ le t-shirt des soldats du bataillon 890 de Tsahal à leur retour de l’opération «Plomb Durci» à Gaza: il montre un soldat israélien dessiné en King Kong dans une ville détruite disant: « Si tu crois qu’on peut réparer, crois bien qu’on peut démolir».Ou le t-shirt du bataillon Shaked, de la Brigade Givati: le ventre d’une Palestinienne enceinte dans la ligne de mire d’un fusil avec l’inscription «1 shoot 2 kills». Ou celui du soldat du bataillon Lavie montrant une jeune fille battue et le texte «Evidemment on t’a violée!». Ou du bataillon Harouv, le texte «putains» accompagne une jeune fille appuyée sur une arme évoquant un membre viril². (Images en fin de texte)

Avec l’effondrement de l’Ancien Régime entre 1789 et 1917 sont tombés les pouvoirs théocratiques et la malédiction millénaire des juifs. L’émancipation de ces derniers était enfin à l’ordre du jour.

La Suisse sera parmi les derniers pays européens à l’accorder et un des premiers à la mettre en cause. Deux ans après l’introduction, en 1891, du droit d’initiative, la première initiative fédérale imposera, en 1893, l’interdiction de l’abattage rituel. La question a récemment suscité de nouvelles tensions. La minorité musulmane respecte également de strictes règles d’abattage et s’ajoute aujourd’hui à la minorité juive³.

Avec l’institution des Etats bourgeois (des Etats nations), les nationalismes qui les légitiment, créent l’image du Juif rapace, apatride et antinational⁴. Apparaît alors la «question juive», l’antisémitisme moderne⁵. 

En ce temps là, les sionistes étaient rares à penser comme Theodor Herzl  « (…) que l'on ne nous laissera pas vivre en paix (...) L'antisémitisme éclatera avec d'autant plus de violence qu'il se sera fait attendre. L'infiltration des Juifs attirés par l'apparente sécurité ainsi que l'ascension sociale des Juifs autochtones se conjuguent en un phénomène d'une extrême violence et provoque la catastrophe »⁶.

Quelques dizaines d’années séparent les slogans du massacre. Prise en étau, la communauté juive nourrit le socialisme internationaliste auquel les nationalismes européens casseront les reins et le nationalisme sionisme qui apparaît au déclin des empires coloniaux.

Héritière de deux mille ans d’empires, l’Europe multinationale se représente aujourd’hui Israël en horizon héroïque: de l’autre côté du mur, les barbares. Elle fait d’Israël le paradigme de l’Etat-nation au moment où celui-ci décline à son tour. La nouvelle organisation du marché mondial le bouscule et tant pis pour les peuples dominés ou colonisés, pour les migrants, les minorités privées de représentation politique et exclues de la démocratie.

Quel malheur que le monde juif dans sa très grande majorité croit devoir identifier la lutte contre l’antisémitisme à l’inacceptable adhésion au colonialisme israélien et à l’impérialisme occidental. La lutte contre l’antisémitisme ne fait sens que dans le combat contre toutes les formes du racisme⁷.

Fallait-il que l’essentiel des organisations communautaires juives s’associe aux efforts entrepris pour disqualifier la Conférence d’examen de Durban ?

Vendredi 27 février 2009, le Département d’Etat américain annonçait que les Etats-Unis s’opposaient au projet de déclaration et ne participeraient pas à la conférence.

Mardi 3 mars 2009, le Congrès juif européen demande aux pays de l’Union européenne de boycotter la Conférence de l'ONU contre le racisme  .

Jeudi 5 mars 2008, le ministre des affaires étrangères italien Franco Frattini décide que l'Italie retirait sa délégation car elle n'approuve pas le projet de déclaration qui contient des phrases inacceptables, agressives et antisémites», déclare à l'AFP un porte-parole du ministère.

Et vendredi 6 mars c’est le Royaume-Uni qui conditionne sa participation à la conférence. Selon le ministre britannique Mark Malloch-Brown le document «doit se concentrer sur les formes actuelles de racisme», en référence à des passages du texte qui demandent des réparations pour l'esclavage pratiqué dans le passé. «Nous ne pouvons soutenir un processus biaisé, que ce soit contre l'Occident ou contre des pays en particuliers», a-t-il poursuivi en faisant allusion aux critiques contre Israël que les pays occidentaux veulent voir retirées du document⁸.

Le 8 mars, un communiqué de la LICRA demande que la France suive l’exemple de l’Italie. Elle estime que l'initiative prise par le gouvernement italien «doit entraîner un retrait massif des Etats membres de l'Union Européenne de cette mascarade» refuser et ne semble pas gênée que cette initiative est celle de l’Italie de Berlusconi où sévit une vague de racisme inquiétante qu’attisent les partis composant la majorité gouvernementale⁹.

Mardi 10 mars, le quotidien catholique La Croix informe que le député UMP de Paris,  Claude Goasguen, invite «les députés à se mobiliser pour obtenir une décision claire et publique du gouvernement français, en rejoignant l'appel parlementaire pour le retrait de la France des travaux de Durban II» et demande le «retrait» de la France des travaux de préparation de la conférence de Genève. La Croix rappelle que l'Italie a annoncé vendredi 6 mars qu'elle ne participerait pas à la conférence en invoquant des «phrases inacceptables, agressives et antisémites» et que «la conférence de 2001 s'était terminée dans la confusion, certains participants lui reprochant une connotation antisémite»¹⁰.

Faut-il allonger ? Le maire PS de Paris Bertrand Delanoë a suivi en estimant, mercredi 11 mars dans un communiqué, que la France devait refuser de participer à la conférence «Durban II» de l'ONU contre le racisme car, selon lui, sera-t-elle «une mascarade», «l'Etat d'Israël y est accusé d'être par essence raciste¹¹.  

Et le 11 mars 2009, ce sont l'Association Suisse-Israël (ASI), la Fédération suisse des communautés israélites (FSCI) et la plate-forme des juifs libéraux de Suisse (PJLS), qui expriment leur crainte que la Conférence ne soit instrumentalisée en une nouvelle tribune antisémite et anti-israélienne et soutient que sa position est aussi celle de l'Union Européenne.»¹² 

Enfin, le 12 mars 2009, l’ATS communique que le Conseil fédéral, pour sa part, décidera «en temps utile» de la participation de la Suisse après l’appel de plusieurs organisations juives de Suisse exigeant que Berne au boycott de la Conférence contre le racisme si l'actuel projet de résolution n'est pas modifié car, selon elles, il «instrumentalise» la Conférence en une «tribune antisémite»¹³.

Et le 16 mars, l’AFP informe que l'UE menace de se retirer en bloc de la conférence de Durban II si ses documents préparatoires ne sont pas modifiés. Elle rappelle que le Congrès juif européen avait appelé début mars les pays de l'UE à boycotter une conférence qualifiée de «tribunal anti-israélien». Et que l'Allemagne s'est clairement prononcée lundi pour un retrait de l'UE de cette conférence, à défaut de modification substantielle de documents. préparatoires qui pour l'instant « (suggéreraient) que la conférence pourrait être détournée, avec des prises de position partiales sur le conflit au Proche-Orient»¹⁴.

Mardi 17 mars 2009, dans l'espoir de couper court aux menaces de boycott des pays occidentaux, le groupe de travail préparant la Conférence a diffusé un projet de déclaration finale consensuel et nettoyé des points de discorde¹⁵.  Les quatre conditions que les Etats-Unis avaient fixées le 27 février 2009 semblent aujourd'hui satisfaites.

Lundi 30 mars, le Congrès Juif Européen et le Comité de coordination des organisations juives de Belgique (CCOJB) organisaient au Parlement européen le symposium “Construire ensemble l’avenir de l’Europe. Le combat contre l’antisémitisme, la défense des valeurs européennes et de la coexistence”. L'événement était placé sous le patronage de la présidence tchèque de l'Union européenne, du Parlement européen et de son président Hans-Gert Pöttering et était assuré de la participation de la Commission européenne et de son Vice-Président Jacques Barrot.

Jacques Barrot déclarait à cette occasion,  «Je vous assure ici que je suivrai la préparation de cette conférence personnellement et très attentivement. Je veux être sur que l'acquis communautaire sur la lutte contre le racisme et la xénophobie, y compris l'antisémitisme et la discrimination, ne sera pas compromis (…) S'il le faut, nous sommes prêts à faire appel aux Etats membres pour qu'ils se retirent, tout comme l'UE, de ce processus s'il y avait avant ou pendant la conférence une violation claire des valeurs qui sont au cœur de l'UE»¹⁶.

Aux côtés des communautés juives, de nombreux intellectuels dénoncent la menace islamiste contre les femmes et la laïcité, l'antisémitisme musulman.
Leurs prises de position s’amoncellent. Le 3 mars 2009, Bernard-Henri Lévy note que la conférence de Genève « laisse présager le pire. Israël plus que jamais mis en accusation car fondé, dit-on, sur un «apartheid». Le 30 mars 2009, Michel Danthe fait dire à Mireille Vallette que «non seulement (les) leaders musulmans ne peuvent s’adapter à notre démocratie, mais (qu’)ils tentent de la pervertir»¹⁷ . Selon Denis Etienne, cette dernière n’exclurait pas de s’abstenir de voter à l’initiative anti-minarets «s’il n’y a pas un réel débat (…) entre autres sur les conséquences qu’a engendré l’intégrisme sur nos libertés et sur la condition féminine musulmane»¹⁸.

Karl Grünberg
ACOR SOS Racisme

---

21 03 09 Haaretz, Uri Blau, « Victimes de la mode : T-shirts imprimés pour des unités de l’armée israélienne », Traduction par Michel Ghys


Motifs obscènes commandés par  des soldats du 13ème Bataillon de la Brigade Golani et des diplômés du cours de snipers de la brigade d'infanterie Carmon.


T-shirts imprimés à la demande de soldats de Tsahal. À droite unité de spécialistes en explosifs du 13ème Bataillon de la Brigade, brevetés en cours de snipers. Inscription sur le T-shirt de gauche : "plus c'est petit, plus c'est dur". Sur le T-shirt de droite : "seul Dieu pardonne"

 
Un motif commandé par des soldats de la Brigade d'infanterie Givati fin 2008. Auparavant ce motif n'avait pas été approuvé par le commandement  d'une autre untité. Le texte dit : "chaque mère arabe doit savoir que le sort de son fils est entre mes mains".


À droite T-shirt de l'unité de snipers du bataillon Shaked de la Brigade Golani : "I balle, 2 morts"
À gauche T-shirt du bataillon Harouv de la brigade Kafir : "Nous ne nous reposerons pas tant que nous n'aurons pas tué".

---

_{^{1  « Les communautés religieuses se procuraient de la viande sur le marché suisse et l’exportaient ensuite en échange de la viande importée, issue d’animaux ayant fait l’objet d’un abattage rituel. La nouvelle législation sur l’agriculture ne prévoit plus une solution de ce genre. Vu les tensions politiques qui ont entouré l’élaboration de la nouvelle loi sur l’agriculture, l’idée d’abroger l’interdiction de l’abattage rituel a été abandonnée et il a été décidé, en attendant l’abrogation, d’adopter sans base légale explicite une solution transitoire dans l’ordonnance sur les importations agricoles. » Office vétérinaire fédéral, 20 septembre 2001. Informations de base sur l’abattage rituel
2 « (…) Une invasion de Juifs est bien plus dangereuse que les migrations de petites familles tsiganes, contre laquelle les autorités de tous les Etats se sont érigées en prenant des mesures drastiques. L'influence des minorités juives sur l'économie et la vie nationale d'un pays est bien connues (…) » écrivait au Conseil fédéral le chargé d’affaire suisse à Vienne le 4 janvier 1915.
3  En 1905, le Grand-conseil bernois précise que depuis quelques années toutes les candidatures juives à la citoyenneté, et seulement celles-ci, ont été refusées («vor einigen Jahren alle Jüdische Bewerber um das Bürgerrecht und nur diese abgelehnt haben»). Dès 1910, la division de politique intérieure du Département politique fédéral (autorité compétente en matière de naturalisation), appose à l'encre ou au crayon, pour les distinguer des autres requêtes, un «J» puis une étoile de David rouge entourée d'un cercle rouge, sur les demandes de naturalisation présentées par des Juifs. Le signe, la méthode ressemblent à s'y méprendre au tampon «J» qu’obtiendra la Suisse des Nazis en 1938.
4 Theodor Herzl, L'Etat des Juifs, La Découverte, Paris 1990. 1ère édition, 1896, Vienne.
5 Cicad 874, 4 mars 2009, «Le Congrès juif européen demande aux pays de l'UE de boycotter «Durban II».
6 Cicad 876, 6 mars 2009, «Conférence contre le racisme à Genève: le Royaume-uni conditionne son soutien».
7 Cicad 878, 10 mars 2009, «Conférence Durban II: la LICRA souhaite que la France boycotte comme l'Italie».
8 Cicad N° 879, 11 mars 2009 Durban II: un député UMP demande le «retrait de la France».
9 Cicad 880 Jeudi 12 mars 2009 «La France doit refuser de participer à la conférence Durban II, déclare le maire de Paris».
10 Cicad 879, 11 mars 2009, La Suisse ne doit pas donner son appui à une conférence Durban II manipulée.
11 Cicad 880, 12 mars 2009 Durban II: le Conseil fédéral décidera «en temps utile» de la participation de la Suisse.
12 Cicad 883, 17 mars 2009 L'UE menace de se retirer en bloc de la conférence de Durban II.
13 Cicad 884, 18 mars 2009, «Durban II»: le groupe de travail propose un nouveau texte très consensuel.
14 Cicad 893, 31 mars 2009, Jacques Barrot: «Pas de compromis à n’importe quel prix à Durban II».
15 Le Matin Dimanche,  28 mars 2009. La CICAD recense son interview dans sa newsletter 892 du 30 mars 2009.
16 La Tribune de Genève, 6 avril 2009. La CICAD recense son interview dans sa newsletter 894 du 7 avril 2009.}}